“澶渊之盟”和“仁宗盛治”有关系吗？为什么？

“澶渊之盟”和“仁宗盛治”有关系吗？为什么？

我的答案是没有关系，下面我们就分析一下仁宗盛治的原因：

一、佐证盟约与盛治无关十九世纪时期英国首相帕麦斯顿说过一句话：“国与国之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”。宋辽两国凭借一个“澶渊之盟”就可以真正实现和平稳定吗？我个人认为在国家利益面前，签订的所有盟约都会变得苍白无力，除非二个国家实力对等的情况下才可能维系一时的和平。我们知道汉朝时期送了多少大汉公主到匈奴地区，但是与匈奴的战争还是很频繁；金人南下的时候，宋徽宗和金国签订了数不清的协议，最后的结果怎么样了——二帝被俘，鸦片战争时期，大清政府和西方列强签订了多少条约，最终换来清政府的盛世了吗？从这些佐证我们就可以得出结论，国与国之间的和平共处靠的不是一纸协议，如果一纸协议可以换回来和平，那我们把养军队的费用拿去签订一些条约，就没有人员的牺牲了又可以保证国家的稳定，但是这条路是行不通的，所以宋朝的仁宗盛治跟澶渊之盟没有关系。

二、仁宗盛治的原因 （一）政治开明宋仁宗时期出现了两次整改改革，第一次“庆历新政”，范仲淹主持的“庆历新政”，缓解了社会矛盾，抑制土地的兼并，提拔了一批务实肯干的官员，限制了恩荫官员，为宋朝的政坛发展树立了新的风气，让一些贫苦出身的人看到了希望，同时减轻了财政负担。王安石变法通过一系列理财新法的实行，国家增加了“青苗钱”、“免役宽剩钱”、“市易息钱”等新的财政收入项目，在发展生产、均平赋税的基础上，财政收入有了明显的增加，国库充裕，宋神宗年间国库积蓄可供朝廷二十年财政支出。在一定程度上抑制了豪强地主的兼并势力，青苗法取代了上等户的高利贷，限制了高利贷对农民的盘剥;方田均税法限制了官僚和豪绅大地主的隐田漏税行为;市易法使大商人独占的商业利润中的一部分收归国家，打击了大商人对市场的操纵和垄断;免役法的推行使农户所受的赋税剥削有所减轻，大力兴建农田水利工程，对农业生产的发展发挥了巨大作用，社会经济发展，人民负担减轻，呈现了百年来不曾有过的繁荣景象。两次变法虽以失败告终，但是为社会发展奠定了基础。 （二）人才方面宋仁宗时期，朝廷出现了大批贤良之士，以范仲淹、王安石、包拯为代表的贤臣，从这里可以看出宋仁宋是一个贤明的君主，懂得提拔一批贤臣，这就说明当时的朝廷比较清明。

（三）军事方面这个问题要回归到这道问题的本身，好多人认为宋辽签订了“澶渊之盟”，因为签订“澶渊之盟”所以宋辽之间没有了战争，减少军费开支，两国和平，但是宋仁宗时期与辽国得以和平的原因并不是“澶渊之盟”的签订，我们看一下宋仁宗时期，辽国发生什么事情，辽国在萧太后与辽圣宗统治时期达到了鼎盛，但是与宋仁宗同时期的辽真宗没有大才，他多次大军压境，逼迫宋朝，甚至多次发信指责宋朝。到后来发展到入侵宋朝，最终逼得宋朝增加每年缴纳的岁币。增加增岁币银十万两、绢十万匹，看似是辽国获取了胜利，但是也加剧了宋辽之间的矛盾。不久，又贸然出兵讨伐西夏，辽夏战争爆发。他亲统十万大军征夏，命南院枢密使萧惠、皇太弟耶律重元、东京留守萧孝友等分三路攻夏。但最后辽军却中了西夏的诱敌深入之计，在河曲为夏军大败，死伤惨重。这一场战争，使得本就与宋朝交战没有多久，还未得到休息的辽国，受到巨大伤害。正是因为辽兴宗求治心切，所以才导致了辽国的衰落。

总结，宋仁宗时期宋朝得以发展，并不是因为“澶渊之盟”，“澶渊之盟”签订后辽国同样是兴兵南下，仁宗盛治出现最跟本的原因是宋朝的朝廷清明，君臣上下一心，在军事方面取得了对西夏战争的胜利，这时的辽国走向衰弱，为北宋的发展提供了喘息的机会，所以说，仁宗盛治与“澶渊之盟”的签订无关。