西安奔驰女又被爆欠款一事，你怎么看？

西安奔驰女又被爆欠款一事，你怎么看？

这个社会更多的需要有知识有能力诚实守信的人。不需要靠嘴上功夫使自己利益最大化的人。人们更厌恶坑蒙拐骗，有负于挣血汗钱的人。

女子66万买辆漏油新奔驰，坐车顶维权引起了人们的一致呐喊助威，赢得了换车和额外的多项补偿，并且成为了人们眼中维权的楷模而受尊崇。

谁知66万背后却另有隐情，欠人血汗钱由上海躲避西安，又高调的非奔驰不买，露出了蛛丝蚂迹东窗事发，债务人紧盯不放，穷追不舍，通过网络把恶意欠债行径翻了个底朝天，仅有的＂侵犯隐私权＂救命稻草，只能寄希望于律师去捞取。

时间节点似乎很不凑巧，是否报应来得太快太早了？与奔驰维权事件交织重叠混淆在一起，尽管人们一再的强调一码归一码，却总是无法理清一行是一行。

仍然把她放在维权有方的结果上，只看到表面的东西，继续大加赞赏，让追债人做何感想？一味的去谴责她，又有奔驰质量和金融服务费利益受损车主，维权半途而废的质疑。

两难之间取其重，也很难开口说话，把握平衡啊！还需重复一码归一码的说法，奔驰的质量问题不可小觑，恶意欠债还钱，天经地义！

你们都买奔驰了吗？奔驰漏油和我们有毛关系，拖欠创业者血汗钱才是应该被申讨和法办，限制高消费，这位研究生真是太高了，开皮包公司，这么多人为其摇旗呐喊，连央视都被忽悠了，原来是个老赖…现在反倒状告债权人？在奔驰公司闹了得到好处了，怎么还想赖掉欠别人的血汗钱？应依法追究法律责任。

有一些网友说一码归一码，我来说说，第一、无论是个人还是公司，欠着别人的钱高消费不合适吧？第二、公司欠帐不找人还找谁还？你还吗？第三、一码归一码，奔驰车有问题人家不是解决了吗？人家车主都非常满意，你有啥不满意的？你的奔驰漏油吗？还提这个事有什么意思？难道非要弄生日费给了多钱吗？

欠款与维权是两码事，就事论事，维权在先，以个人力量掀起一个行业的连锁反应，对以后的购车者都是有好处的，女主也理智，以一己之力非弄个水落石出恐也难，人力，精力都是耗不起的……面对的是很大的大奔公司，没等车检测报告出来和解了。其实有些人也会猜想怎么就一下合解了，只有当事人女车主清楚，事情结束了。只是互联网太强大，作为平民百姓也不必特意观注了，和解也算不错了……当然欠款那是另一回事，事非曲直可通过法律解决了……

当今社会的现象就是那些骗子、老赖可以开着豪车招摇过市，社会的良知和法制不知上哪里去了，这是中国社会的悲哀…

奔驰女车主被爆欠薪事件，有部分人群最常见的回复是“一码归一码”。我始终不明白提出这“一码归一码”人群的心态，是无以言表还是不想面对?我不 知道说这一码归一码的人是否都能买的起奔驰？但是我自己是买不起的，我能感受做点小生意被坑是什么样的一种体验。奔驰女能在上海买房，开奔驰，还 可以开个皮包公司，是一个名副其实的中产阶级。被他坑骗的餐饮小老板我想大多数和我们普通人一样，在底层勤勤恳恳兢兢业业的创业 .因为我身边有些 朋友做个人餐饮店，很多都是东拼西凑的钱或者贷款在做的失业者。有钱又有工作的谁又会去开一家面馆或黄焖鸡米饭？而奔驰女这样的装修款都要去骗取 ，可见其人是多么的冷血和无耻。我为什么说骗呢？因为普通“一个人”注册的公司一般注册资金都是50-100W,这样谈生意和找合伙人让人觉得更可靠。而 他们“几个人”注册的公司注册资金才10W有限责任。感觉是注册公司一开始就是一场精心策划，蓄谋已久准备卷款逃走的阴谋。而他男友还说“企业与个 人要分开”这完全是一种耍流氓的说法嘛，潜在的意思“一个人用公司名义去坑骗，则那个人不是骗子，公司是骗子公司？”这肯定是说不过去的。本次女 维权大店，大店跑不了，只要闹，总有个结果。但是大家想没有想到，底层人去天涯海角找一个骗子维权是多么的困难，或许奔驰女家族就是利用这点在行 坑骗之事。要不是这次奔驰女维权影响大并且照片曝光，普通小老板根本没有精力，信心还有金钱找奔驰女维权。因为她可以开车全中国跑，找到她已经很 不容易，她还可以把这个事情抛给像三包法一样的法律，因为她的公司有限责任才10W.我相信，网络上和我一样的普通人更多，至少比上海买的起房开的起 奔驰的人多的多。但是现在网络上给我的感觉是大多数普通人热衷关注“ 大资本家奔驰”对一个中产阶级的侵权欺诈，而不关心每天发生在身边离自己很 近的商业坑骗。个人认为关注奔驰女坑骗底层小商贩比关注奔驰如何服务他的“上帝粉丝”更具有实际意义。除非那些谈一码归一码的底层人士内心都隐藏 着准备对别人欺诈，在生活中不守信，缺乏契约精神，借机推到巨无霸的心态而不想面对自己内心的阴暗。这不禁让我想到马云在剥离支付宝事件上很多人 没有看到他是如何不遵守契约精神，反而夸他聪明，爱国还粉丝他的过失。而996后大家又开始被他獠人一面所愤慨，我想这应该是一个道理。我们可不可 以对一个能量影响大的人，我们在点赞他做出正面影响的

奔驰开始收拾人了，找人挖黑材料了，毕竟她让奔驰损失惨重，奔驰是不会放过她的，可见之前的和解只是奔驰的缓兵之计，女车主上当了。

我感觉发布这个欠款信息以为发布之人没有实名发布，有几方面的可能性

1.发布之人可能会收到某某方面的利益关系而想把王女士摸黑，把水搅浑，转移各方注焦点而减去自身问题的压力。

2也有可能某某方面的人或者发布者是因为在遇到这样不公正的别样事情也来蹭流量。也有可能是某某方面或者发布者跟之前这位女士所在的公司或者直系亲属所在公司有问题而来蹭流量，

3.要么就是发布者纯属个人行为来耍存在感。

不管她欠不欠款如果发布者能够实名发布就会可信度才大，这样发布只会转移话题和把水搅浑。

先不说车主背后的故事，就网络媒体而言，真不知它是为谁服务的，时刻被利益集团利用来吸引或转移或诱导着全国网民的视线，现在打开网络排名靠前的都是些啥！

真希望网络多宣扬一些正能量，不要再以大数据时代的名头来制造更多的网络闹剧了

尔虞我诈的社会的真实写照。

毫不关心，只关心66万漏油的奔驰的车怎么处理，有人违法吗？应该被逮捕吗？至于欠款不过去利益集团的张冠李戴，转移注意力罢了。